Liberec – Nejpozději do konce roku 2010 měl na hrázi u jezírka v sousedství liberecké zoologické zahrady vyrůst stánek s informačním centrem. Dodnes zde ale nic nestojí.

Protože stavba stánku patřila k podmínkám smlouvy, za jakých si firma Kalendář Liberecka parcelu kupovala, společnost by měla, podle opoziční Změny pro Liberec, pozemek nyní vrátit.

„Proti prodeji, který s padesátiprocentní slevou a bez výběrového řízení uskutečnilo ještě bývalé vedení města, občané ze sdružení Staré Město dvakrát protestovali na zastupitelstvu. Naše sdružení transakci napadlo trestním oznámením,“ uvedla Alena Dvořáčková za sdružení Staré Město.

Pozemek má velikost 174 metrů čtverečních a podle Jaromíra Baxy ze Změny pro Liberec jej Kalendář Liberecka získal za 158 tisíc korun. „Protože kupec nedodržel podmínky smlouvy, může město pozemek za stejnou cenu od firmy vykoupit podle smlouvy zpět,“ zdůraznil zastupitel Jaromír Baxa.
Alena Dvořáčková k tomu dodala, že celá akce patří do skupiny podivných privatizací někdejšího vedení města.

Vedení Kalendáře Liberecka ale tvrdí, že vina neleží na straně jejich firmy.

„Dodnes jsme od města nedostali stavební povolení. Proto jsme informační centrum tady dosud nemohli postavit,“ vysvětlil šéf společnosti Pavel Michal. „O tom, že by radnice od nás chtěla pozemek vykoupit zpátky, nic nevíme. Dosud nás nikdo neoslovil. Teď nedokážu říci, jak se k věci postavíme. Napřed nám musí vedení města předložit způsob řešení,“ dodal.

Zuzana Kocumová (USZ) zdůraznila, že Kalendář Liberecka je firmou, k níž má blízko ODS. „Jedním z jednatelů byl bývalý poslanec za ODS Tomáš Hasil,“ řekla.

Náměstek primátorky pro ekonomiku Jiří Šolc (Liberec občanům) by ale raději společnosti Kalendář Liberecka nabídl za hráz u jezírka jiný městský pozemek. „Rozpočet je napjatý, potřebujeme každou korunu. Hledáme teď s komisí pro privatizaci jinou cestu, než že bychom za parcelu firmě zaplatili. Koupit pozemek zpět se mi moc nechce. Lepší by byla směna za jiný,“ zdůraznil Jiří Šolc. „Doufám, že nejpozději na podzim se vrátí pozemek městu,“ doplnil. K tomu, za jakých okolností firma pozemek získala, se nechtěl vyjadřovat. „Sám jsem hlasoval tehdy proti,“ podotkl náměstek.