Se slzami v očích vzpomíná Miloš Prchlý z Hrádku nad Nisou na rodinnou tragédii, při které přišla o život jeho pětasedmdesátiletá matka. Před pěti lety v létě se městem prohnala vichřice.

„Maminka se zrovna vracela parkem ze zahrádky. Jeden strom nápor větru nevydržel, zlomil se a spadl přímo na maminku. Zabil ji," řekl Deníku Prchlý, přičemž ukazuje fotky z místa neštěstí.
„V parku v ulici gen. Svobody v Hrádku nad Nisou spadla větev stromu na chodník, kde právě procházela starší žena. Větev ženu zasáhla a celou ji skryla. Dobrovolní hasiči z Hrádku nad Nisou tělo ženy objevili při rozřezávání a odstraňování větve," uvedla tehdy Iva Michalíčková, mluvčí hasičů.
Vykotlaný pařez naznačuje, že strom byl nemocný. „To tvrdím celou dobu, že strom nebyl v pořádku a v parku neměl dávno co dělat, což mi potvrdil i mnou najatý soudní znalec. Jenže radnice i soudy to vidí jinak," dodal Prchlý.

MILOŠ PRCHLÝ POŽADUJE PO HRÁDECKÉ RADNICI ASI 240 000 KORUN. Stejnou částku chtějí po městě i jeho sourozenci (tedy 3x 240 000). Případ už se dostal k Nejvyššímu soudu.

„Zpočátku to vypadalo, že se na odškodnění s hrádeckou radnicí bez problémů dohodneme. Vše měla proplatit pojišťovna, ale po nějakém čase přišel zvrat," vylíčil rozhořčený syn.

Soudní tahanice

Hrádecký právník konstatoval, že radnice nepochybila a na odškodnění ve výši celkem asi 750 000 korun nemá rodina (tři sourozenci) nárok. „V péči o zeleň jsme neporušili žádnou povinnost. Je nám líto, co se stalo, ale s odškodněním nesouhlasíme. Máme za to, že jsme nezanedbali ani prevenci v péči o městskou zeleň," vyjádřil se právník Hrádku nad Nisou Antonín Šmídek.

Ten strom byl 
v havarijním stavu. Je naprosto skandální, že policií přizvaný znalec nepoznal ani to, o jaký druh stromu se jedná. Ale podle něj byl strom zdravý.
Samuel Burian, dendrolog, Praha

Vypukla soudní mašinérie. Rodina podala žalobu. „Okresní i krajský soud naši žalobu zamítly. Měly své posudky, které mluvily ve prospěch města," sdělil Prchlý. Nyní je případ u Nejvyššího soudu.

„V této věci proběhla už dvě stání u soudu (okresní a krajský) a ani jedna z těchto institucí naší vinu nepotvrdila. Naopak, přiklonila se k našim argumentům. V tuto chvíli pan Prchlý i ostatní účastníci podali dovolání k Nejvyššímu soudu, takže jsme stále v soudím sporu," řekl starosta Hrádku nad Nisou Josef Horinka (SLK).

Jak dodal, celá záležitost ho osobně velice mrzí a chápe, že pro rodinu je velmi bolestná. „Nicméně v tuto chvíli celou kauzu řešily a ještě řeší nezávislé soudy a rozhodnutí o míře viny či neviny je na nich," doplnil Horinka. Deník rovněž kontaktoval soudního znalce, který strom prohlásil za zdravý. Nezvedá telefon.

„Jsem na verdikt soudu zvědavý, na stole mu leží několik odborných posudků," zakončil pozůstalý Miloš Prchlý.