Podle místních problémy trvají asi tři roky. „Byla bych ráda, kdyby nám radnice a úřady pomohly zajistit, abychom nebyli vystavováni zápachům, o nichž nám nikdo není schopen říct, o co vlastně jde,“ uvedla jedna ze zdejších obyvatelek, která si nepřeje zveřejnit své jméno. Lidi, kteří podepsali hromadnou stížnost, totiž před časem policie vyzvala k podání vysvětlení kvůli trestnímu oznámení, jež firma podala.

Trestní oznámení bylo nakonec odloženo. Firma, která se mimo jiné zabývá takzvaným termickým odlakováním, nyní žaluje zastupitelku Pavlovou, jež na problémy upozornila v radničním zpravodaji. „Píše polopravdy, plete si pojmy s dojmy, šíří paniku. Několikrát jsme ji upozornili, aby tak nečinila, a ona řekla, že se nás nebojí,“ řekl jednatel Likta René Chrastecký. Podle něj má firma vše v pořádku a pohybuje se v mezích zákona.

Místní lidé a opoziční zastupitelé argumentují záznamy, na nichž je zachyceno vypouštění kouře z areálu firmy. „Není to permanentní, čas od času k tomu ale dojde. Proto se taková věc hrozně těžko dokazuje,“ řekl zastupitel Josef Šedlbauer.

Podle mluvčí České inspekce životního prostředí Radky Nastoupilové zde inspektoři do letošního srpna provedli z hlediska ochrany ovzduší 36 kontrol. Přestupek nezjistili.

„Inspekce dostala od obyvatel i podnět, že továrna vypouští karcinogeny či větší množství těkavých organických látek, měřením provedeným v roce 2018 však toto potvrzeno nebylo,“ sdělila Radka Nastoupilová. Inspektoři ale krajskému úřadu doporučili, aby zde podmínky pro provoz zpřísnil. Řízení ještě není u konce.

Zpřísnění doporučil i znalecký posudek, který si úřad vyhotovil. „Tmavý kouř či viditelná emise uniká z obou termických odlakovacích pecí. Není pochyb, že se jedná o produkty nedokonalého dopálení škodlivin. Tyto škodliviny mohou způsobit intenzivní pachový vjem v okolí,“ zmínil posudek, který například navrhuje osadit odtahy dalším stupněm odlučování škodlivin. „Řešení existuje několik, za vhodné považuji například třístupňovou vypírku. Definitivní řešení musí vzejít z posouzení technologie odbornými společnostmi a dodavatelem zařízení,“ uvedl zpracovatel posudku.

Takový návrh ale označil jednatel Chrastovský za nesmysl. „Je to lobování za nesmyslné technologie. Nikdo je nemá,“ řekl. Celou kauzu označil za politický boj a některé obyvatele, kteří proti Liktu vystupují, za notorické stěžovatele. „Budeme chtít iniciovat změnu zákona, aby lidé, kteří si stěžují, museli složit nějaké peníze. Když jejich stížnost bude oprávněná, peníze by jim samozřejmě byly vráceny,“ uzavřel.

I přes podanou žalobu, o které bude soud jednat na začátku listopadu, se ale Pavlová ani její kolegové vzdát neplánují. „Problém je v tom, že není možnost zpětné kontroly, co bylo v zařízeních likvidováno, a nelze tedy zjistit, co výskyt zápachu způsobuje,“ dodala zastupitelka.