Firma Syner měla být podle antimonopolního úřadu společně s dalšími libereckými firmami Nisainvest a Integra zvýhodněna během výběrového řízení na sanaci skládky na Zlatém návrší v předpokládané hodnotě 70 milionů korun.

"K žádnému zvýhodnění společnosti SYNER nedošlo, protože žádný SYNER o zakázku nesoutěžil. Ucházelo se o ni Sdružení Zlaté návrší, kde jsou podíly k zakázce rozděleny: 34% NISAINVEST spol. s r.o., 33% Integra Liberec a.s., 33% SYNER, s.r.o., " sdělil tiskový mluvčí společnosti Syner Ondřej Paclt. Jak uvedl Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) tuto zakázku nezrušil, ale rozhodl o provedení opakovaného posÚřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) tuto zakázku nezrušil, ale rozhodl o provedení opakovaného posouzení nabídek. Při prvním posouzení nabídek ze dne 16.12.2008 komise jako ekonomicky nejvýhodnější vybrala nabídku předloženou sdružením Zlaté návrší. Proti tomu se v příslušné lhůtě jeden z účastníků soutěže – sdružení firem Pražské silniční a vodohospodářské stavby, a.s., SILNICE ČÁSLAV – HOLDING,a.s. a DEKONTA, a.s. – odvolal a ÚOHS rozhodl o novém posouzení nabídek.

"Z nich opět jako ekonomicky nejvýhodnější komise vybrala již dříve ohodnocenou nabídku od sdružení Zlaté návrší. Zatímco při prvním hodnocení nejvýhodnější nabídka dostala 88,5 bodu, při druhém posouzení stejná nabídka dostala dokonce více bodů, přesně 88,8 bodu," doplnil s tím, žekomise o výběru ekonomicky nejvýhodnější nabídky podruhé rozhodla dne 19.5.2009. Až do 3. června mohou účastníci soutěže podat proti rozhodnutí ÚOHS rozklad, stejně jak už to jednou učinili. Až poté bude skutečně jasno, kdo zakázku na sanaci skládky získá.

Podle zprávy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, kterou má Deník k dispozici, porušil liberecký magistrát jako zadavatel veřejné zakázky zákon tím, že nabídky jednotlivých uchazečů nehodnotil jen podle kritérií uvedených v zadávací dokumentaci. Magistrátní komise totiž během výběrového řízení zohlednila i kritéria, která byla nad rámec zadání, čímž výrazně zvýhodnila trojici libereckých firem.

Antimonopolní úřad proto zákazku zrušil a nařídil městu vypsat nové výběrové řízení. Magistrát navíc zřejmě nemine ani úhrada správních poplatků spojených s šetřením. „Postup zadavatele mohl podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky, jelikož uchazečům bylo na základě uvedeného pochybení zadavatele přiděleno nesprávné bodové ohodnocení,“ píše ve zprávě antimonopolního úřadu ředitel sekce veřejných zakázek Pavel Herman.

Navzdory závěrům zveřejněným ve zprávě antimonopolního úřadu liberecký magistrát veškerá pochybení odmítá. Podle náměstka libereckého primátora Milana Šíra obsahovala zadávací dokumentace celkem šest hodnotících kritérií pro následné hodnocení nabídek. Jelikož se ale jednalo zejména o hodnocení technického řešení rekultivace a jeden z uchazečů toto kritérium podle názoru hodnotící komise specifikoval velmi nekonkrétně, nebyly mu v hodnocení přiděleny žádné body.

„Z moci úřední do výběrového řízení vstoupil antimonopolní úřad, který zrušil původní usnesení hodnotící komise a jasně definoval postup, který má být v takovém případě použit. Rada města tedy jmenovala novou komisi pro posouzení nabídek a tato komise při posuzování postupovala v souladu s doporučením antimonopolního úřadu. Výsledkem je skutečnost, že pořadí uchazečů na prvním místě se nezměnilo,“ vysvětlil Milan Šír s tím, že i druhá komise pro posouzení nabídek se ztotožnila s názorem komise první.