V případě ubytovacích služeb totiž tento krok představuje nárůst o sto procent. Přitom právě jejich provozovatelé si už během posledních dvou let museli počínat velmi obezřetně, aby svoje zařízení udrželi v chodu. V důsledku toho ceny za hoteliérské služby dokonce klesly na svoji vůbec nejnižší úroveň v historii. Ani to však v některých případech nestačilo. Jen v Liberci za tu dobu muselo ukončit provoz hned několik hotelů, penzionů i ubytoven. Nyní se situace ještě vyhrotí.

„Vůbec nechápu, jak někdo s něčím takovým mohl vůbec přijít. Navýšit cenu, když je všeobecně známé, že v této oblasti už není kde a z čeho brát. Je nasnadě, že tohle poškodí nejenom nás jako provozovatele, ale zejména to bude znamenat šílený dopad na turistických ruch,“ konstatuje Lukáš Pytloun, majitel úspěšné a oblíbené sítě hotelů a penzionů.

Jeho slova potvrzuje i majitelka hotelu Radnice v centru Liberce Petra Veselá: „Cestovní ruch to poškodí zcela jistě. Za dané situace totiž takové zvýšení nemáme možnost kompenzovat jinak než tím, že poskytované služby budeme muset zdražit, čímž se vlastně vydáme zcela proti dosavadnímu vývoji, který byl po dva roky přesně opačný. Jiná možnost ale neexistuje.“

Petra Veselá tím současně komentuje absurdní protiklad, na který před časem již velmi důrazně poukázal Tomio Okamura, viceprezident Asociace českých cestovních kanceláří a agentur: „Česká republika si nemůže zdražení dovolit. Nyní se cena v tříhvězdičkovém hotelu pohybuje od neskutečných 450 korun se snídaní za dvoulůžkový pokoj, a přesto se nám nedaří ve srovnání se světem turisty nalákat.“ „Máme největší zatížení z celé eurozóny. Osobně bych považovala za správné a souhlasila tak se šestnácti procenty, jako je tomu v Německu. Naše plošná daň je velikou chybou. Naprostý extrém,“ podivuje se Petra Veselá.

V případě, že hoteliéři budou muset proti stávající logice svoje služby zdražit, hrozí jim riziko, před nímž varuje manažer portálu Hotel.cz Tomáš Nezdara: „Současná situace na trhu s ubytováním růst cen neumožňuje, pokoje by se za vyšší cenu mohly stát úplně neprodejnými.“

S tím, že nově pojaté daňové zatížení hotelovým podnikatelům jednoznačně škodí, pak zmiňuje i Karel Šmaus ze společnosti Ještěd, s. r. o.: „Jestliže stát potřebuje vybrat nějaké peníze od podnikatelů, tak by měl v prvním případě zajistit, aby mohli nějaké finanční prostředky nejprve vydělat. To znamená, že jim nemůže dvojnásob ztěžovat situaci v době, kdy se naopak potřebují nadechnout.“

Společnost Ještěd, s. r. o., navíc v současné době usiluje o dlouhodobý pronájem televizního vysílače. A jak Karel Šmaus uvedl, výsledky, které vyplynou z nové ekonomické rozvahy, by do jisté míry mohly tento záměr ovlivnit i negativně: „Samozřejmě s tím musíme počítat, třeba když bychom zjistili, že musíme začít šetřit na opravách.“

Podle Tomia Okamury spočívá největší tragédie nynějšího stavu v tom, že Ministerstvo financí ČR analýzu na dopad daňové zátěže v oblasti cestovního ruchu zřejmě vůbec nepřipravilo, ani nekonzultovalo s odborníky. „Turisté, které už hned zkraje neodradí vyšší cena ubytování v ČR, budou vyšší útratu za něj kompenzovat nižšími útratami za suvenýry, v restauracích, za kulturní představení i za dopravu. Na to pak doplatí nepřímo také dodavatelé do ubytovacích zařízení, restaurací, výrobci skla a další. Je potřeba vyhodnotit důsledky zvýšení DPH u ubytování jiným pohledem než u jiného zboží či služeb, které jsou víceméně závislé jen na útratách českých občanů žijících v ČR. Plošně škrtat či šetřit ale umí i cvičená opice.

ČTĚTE TAKÉ: