Celý soudní proces začal před téměř třemi lety, hned poté, co byl František Miko propuštěn z vězení. Rozhodl se totiž, že si nenechá nic líbit a to, jak s ním ve vězení zacházeli a jak mučivé podmínky ve výkonu trestu prožíval, dotáhne až před soud, aby se dočkal spravedlnosti.

Od vězeňské služby a lékařky požaduje František Miko částku sto tisíc korun jako náhradu škody na zdraví a od Okresního soudu v Jablonci jeden a půl milionu korun v paralelní žalobě na ochranu osobnosti u Krajského soudu Ústí nad Labem. Obžalovaní a jejich zástupci zase trvají na zamítnutí žaloby v plném rozsahu. Rozsudek vynese samosoudkyně Jitka Kalfeřtová v pondělí 10. srpna.

Do výkonu trestu odnětí svobody nastupoval František Miko v prosinci roku 2004 jako zdravý člověk. Po několika měsících se ale na jeho těle začala objevovat svědivá vyrážka, a proto se s prosbou o pomoc obrátil na vězeňskou lékařku, po které nyní požaduje odškodné.

O zhoršujícím se stavu informoval i v průběhu výkonu trestu bývalého ředitele věznice, který mu při osobním pohovoru sám doporučil podat stížnost na zdravotnický odbor Generálního ředitelství vězeňské služby ČR. „Tam mou stížnost následně hodnotili jako částečně důvodnou s tím, že kdyby bylo na nich, odvezli by mě do Vězeňské nemocnice v Brně podstatně dříve,“ upozornil František Miko s tím, že odpovědnost svalovali na kožní specialistku.

Pochybení v této věci uznal i odbor generální inspekce Ministerstva spravedlnosti ČR. „Svrab jsem měl téměř patnáct měsíců a zaléčili mi ho až ve vězeňské nemocnici v Brně,“ popsal žalobce František Miko. Lékařka v Rýnovicích jeho kožní onemocnění původně léčila kortikoidy jako atopický ekzém, což však jeho zdravotní stav ještě zhoršovalo. „Denně jsem slýchal narážky a vulgární nadávky od spoluvězňů, kteří se mi posmívali,“ dodává Miko, podle jehož názoru ho pobytem za mřížemi provázely mučivé podmínky, způsobené právě vleklou kožní chorobou.

Podle znaleckých posudků vězeňská lékařka postupovala při léčbě kožního onemocnění správně. Advokátka žalobce spolu s ním však posudek napadla, a to zejména fakt, že podle znaleckého posudku mohlo existovat podezření na svrab. Podle advokátky však již bylo dříve prokázáno, že svrab byl stoprocentně klinicky diagnostikován v brněnské nemocnici, kde byl Miko hospitalizován.