V kauze Berka se konečně objevil rozsudek. Má 223 stran

Je napsán na 223 stranách. Je to menší kniha. Rozsudek soudce Zdeněk Kučera vynesl již 6. dubna 2010, ale až v posledních prosincových dnech dokončil jeho písemné vyhotovení s odůvodněním.

Advokáti odsouzených mají nyní jen osm dnů na to, aby podali písemné odůvodnění svého odvolání.

Ústecký soudce Jiří Berka a lovosický podnikatel X. Y. věřili, že mohou být osvobozeni. Místo toho byli odsouzeni k 9 letům vězení. A s nimi také bývalý konkurzní správce Daniel Thonat. Proti rozsudku se odvolali. Ostatní obžalovaní dostali nižší tresty, tři byli zproštěni obvinění.

Rudolf Axman, advokát soudce Jiřího Berky, uvedl včera pro Deník, že si rozsudek teprve na poště vyzvedne. „Předpokládám, že soud ponechá na odvolání obdobnou lhůtu, jakou měl soud na vyhotovení rozsudku,“ uvedl Axman. Narážel tím na skutečnost, že odsouzení mají jen osm dnů od převzetí písemného rozsudku na odvolání.

Vzhledem k tomu, že rozsudek má 223 stran a některým obžalovaným hrozí rozsudkem 9 let vězení, osmidenní lhůta se jeví advokátům i obžalovaným – teď již nepravomocně odsouzeným – jako zcela nedostačující. Thonat, kterému hrozí 9 let vězení, uvedl, že v případě komplikovaných kauz, jako je jejich případ, odvolací soud zohledňuje delší dobu, nutnou k vypracování odvolání.

Nicméně devět měsíců uplynulých od ústního rozsudku v dubnu 2010 podle některých pracovníků v justici představuje tak vážný problém, že hrozí až vrácení procesu zpět na začátek.

Noční můra

Kauza Berka se stala noční můrou české justice a státního zastupitelství. Vyšetřování začalo v dubnu 2003 a po osmi letech nekončí. Skupina podle obžaloby postupovala tak, že skoupila pohledávky podniků na hranici bankrotu, firmy poslala do konkurzu a majetek pod cenou rozprodávala. Bílí koně měli převádět sídla firem do okresů, které měl z hlediska konkurzů na starosti soudce Berka.

X. Y. k rozsudku uvedl, že je z něho rozpačitý. „Včera jsem převzal rozsudek. Na prvních 94 stranách předseda trestního senátu Zdeněk Kučera shrnul tvrzení obžaloby, do strany 180 provedl rekapitulaci trestního spisu a průběhu soudního procesu, zbytek, tedy zhruba 40 stran, představuje samotné odůvodnění, které je nejdůležitější částí rozsudku. Přitom ale ze 40 stran 14 představují přepisy odposlechů. Čili zhruba 20 stran představuje skutečná konstatování, proč jsme byli odsouzeni. Ale v odůvodnění jsem nenašel nic, co by zcela jasně dokazovalo, čeho jsem se dopustil. Přitom jsem byl souzen za zločinné spolčení. Dostal jsem devět let, tak chci vědět přesně za co, zcela konkrétně, mám být odsouzen. V odůvodnění jsem nic nenašel,“ uvedl X. Y.

Soudním jednáním bylo již zpochybněno zločinné spolčení v této kauze u Okresního soudu v Mělníku a vrchní státní zastupitelství se proti rozsudku neodvolalo. Očekávalo se proto, že zločinné spolčení smete pod stůj i Krajský soud v Táboře. Nestalo se tak. „Údajně jsem měl žalované spolčení zorganizovat, ale nic takového se nestalo, nejsou k tomu žádné indicie. Je to nesmysl, což potvrdil i soud v Mělníku, který již o zločinném jednání jednal,“ uvedl X. Y. pro Deník.

Thonat a soud

Deník nahlédl do rozsudku. Velmi zajímavá je pasáž, ve které je uvedeno: „Byť obžalovaný Thonat u hlavního líčení nevypovídal, jeho výpovědi z přípravného řízení, které krajský soud označil za procesní, obsahují nejen doznání Thonata, ale také zásadní informace…“

Přitom ale opak je pravdou. Thonat před soudem vypovídal, neboť komentoval výpovědi svědků, měl i závěrečné slovo, popřel svoji původní výpověď, ke které, podle jeho vyjádření, byl donucen, a vnášel tím zmatek do materiálů obžaloby, protože zpochybňoval své původní výpovědi. „Existují přece protokoly z hlavního líčení, a tam je jasně zaznamenáno, že jsem u soudu aktivně jednal,“ uvedl včera pro Deník Thonat.