Podpora nezaměstnaným je časovaná bomba

Podstatou změny je totiž jakási centralizace, kdy by tato agenda měla zpod pravomoce obcí a měst, ale i krajů přejít přímo pod správu úředníků Ministerstva práce a sociálních věcí ČR. „V praxi to znamená, že občané by už nemohli potřebné náležitosti včetně žádosti o podporu vyřizovat v místech svého bydliště, ale museli by dojíždět do nově zřízených úřadů v krajských městech.

Pokud bychom navíc tuto agendu rozšířili o věci spojené s odvolacím řízení, pak, aby žadatelé mohli nahlédnout do svého spisu, budou nuceni vydat se až do Prahy, ať už z Liberce nebo třeba až ze Zlína. Zajímalo by mě, kde asi nezaměstnaný člověk bude shánět další zdroje pro cestování napříč republikou a jak se asi při tom bude cítit,“ podivuje se krajský radní Pavel Petráček odpovědný za sociální problematiku Libereckého kraje. Za hrubě nepraktickou součást jinak potřebné sociální reformy označuje tento krok i liberecký hejtman Stanislav Eichler, který poukazuje na další důležitou věc.

„Obecní úřady jsou důležité i tím, že jejich pracovníci svoje občany dobře znají a na tomto základě mohou i nejlépe vyhodnotit, zdali je jejich dávka oprávněná či nikoliv. Jsou navíc schopni a naučeni přesně komunikovat i s krajem v rámci odvolávacích řízení. Nedovedu si ale představit, jak o něčem takovém bude rozhodovat někdo, kdo nebude vůbec obeznámen se situací v daném regionu. Domnívám se proto, že to, co nám je nyní předkládáno, jde proti veškerým principům veřejné správy, protože ta by se naopak měla co nejvíce přiblížit lidem v obcích a krajích. Toto je pravý opak.“

Krajští radní současně poukazují na průkazný paradox, kdy ministerstvo práce a sociálních věcí se snaží šetřit, ale v rámci reformy přichází s návrhem, který naopak rozpočet zatíží. Bude totiž nezbytné zřídit nové instituce, úředníkům těch stávajících za takovýchto okolností hrozí propuštění, což by kraje zatížilo na odstupném.

„Ministerstvo chce přitom systém seškrtat z osmnácti dávek na čtyři, což by malé úřady s přehledem zvládaly. Rozšířením centrálních poboček by se ale náklady na reformu jen zvýšily. Na prostou otázku, proč se tedy vlastně centralizovaný systém zavádí, mi ale náměstek ministra nebyl schopen jasně odpovědět,“ uvádí Pavel Petráček.

Jeho zkušenosti potvrzují i kolegové z krajské rady. Řada z nich je toho názoru, že ministerstvo nekomunikuje záměrně, aby kontroverzní návrh mohl být už v březnu předložen ke schválení do parlamentu, avšak bez širší diskuse s jednotlivými kraji.